《我们是谁：对美国民族认同的挑战》

刘见林 ，《华盛顿观察》周刊 2004年第9期

1993年，哈佛大学政治学者塞缪尔·亨廷顿在《外交事务》（Foreign Affairs）杂志上撰文提出，全球化并不会给世界带来和谐，相反却会在不同文明之间引发冲突——这就是亨廷顿著名的“文明冲突论”，它在国际学术界和舆论界激起的争议至今未休。时隔10年，他将“文明冲突论”的矛头转向了美国内部，再次提出轰动性的论点：大规模的拉美裔移民（西裔）使美国日益分化成为“两个民族、两种文化和两种语言”；一场文明冲突正在美国本土上演。

亨廷顿的这本《我们是谁》目前尚未上市，但他在最新一期《外交政策》（Foreign Policy）杂志（值得一提的是，亨廷顿虽然是该杂志的创建人之一，但杂志现在的主编和执行主编均为拉美裔）上发表的该书的概要已引起了美国乃至全球舆论的讨论。美国主流报纸如《纽约时报》，著名杂志如《经济学家》都对该书进行了介绍和评论。迈阿密的一位评论家甚至呼吁举行游行示威，对亨廷顿的雇主哈佛大学和《我们是谁》一书的出版商西蒙和舒斯特公司进行抗议。

我们先来看看亨廷顿此书的主要内容和观点。

作为一个由移民创建的国家，美国至今仍在大量地接受来自世界各地的新移民，这也是美国之所以能不断获得创造力的原因之一。但在亨廷顿看来，拉美裔移民会对美国造成巨大的威胁。他在书里提出，现在对美国传统最迫切而且最严重的挑战是拉美裔移民，尤其是墨西哥人，因为他们往往缺乏融入美国社会的兴趣。与几个世纪以来的其它移民相比，他们难以割断与故国的联系，总是渴望着回乡探亲访友、甚至参加选举投票；他们没有寻求成功、实现“美国梦”的意愿，天主教信仰使得他们漠视对物质利益的追求而安于贫困；他们的教育水准落后于其它族裔，大部分人甚至不愿意去学习英语，更拒绝接受盎格鲁-新教（Anglo-Protestant）所创、代表美国民族认同和政治文化基石的那些基本信念：比如遵守法律、工作勤奋和尊重人权等等。亨廷顿认为，盎格鲁-新教传统的退化将导致美国国力衰弱，因为在他眼里，该传统不仅是美国民族认同的基石，也是它强大的真正根源。这是以往移民所没有的现象，以往的移民总是选择主动与盎格鲁撒克逊传统同化。最好的例子是信仰天主教的肯尼迪家族，他们成功转型为新教徒重镇波士顿的望族；约翰·肯尼迪还成为了美国历史上最受欢迎的总统之一。

亨廷顿接着指出，拉美裔移民带来的这一威胁因为他们的两个特点而更显突出。其一，他们的数量惊人。目前拉美裔已占移民总数的大半，超过黑人成为美国最大的少数族裔。而且他们有着在各族裔中最高的出生率，估计到2050年将占美国总人口四分之一。其二，拉美裔移民居住地很集中。比如，到1998年“何塞”（José）已取代“迈克尔”（Michael）成为加利福尼亚州和德克萨斯州新生男孩最常用的名字。如果此种情况得不到改变，亨廷顿警告，美国很快分化为由“两个民族、两种文化和两种语言”组成的国家！

对于亨廷顿的观点，一些学者和专家认为言过其实，对之进行了反驳。首先，亨廷顿引用的数据与事实有一定的出入。《纽约时报》专栏作家布鲁克斯（DAVID BROOKS）认为，亨廷顿铺陈了一套支持其论点的证据，其实拉美裔美国人的同化是个复杂的问题，因为他们本身就是一个非常多元化的群体，其中受过教育的人轻易地被美国同化了，来自乡村的人则需要较长时间，但他们的确是在同化。以亨廷顿所说的他们不愿意学习英语为例，虽然在一些边境地区有居民不愿学习英语，但整体来说墨西哥裔移民都知道，必须学英语才能出人头地；他们的第三代中，60%的人在家中只说英语。

其次，亨廷顿以盎格鲁-新教来指代美国文化也有失偏颇。布鲁克斯认为，虽然毫无疑问美国人深受神学家爱德华兹（Jonathan Edwards）和建国之父富兰克林（Benjamin Franklin）思想的影响，但维系美国人的精神却不是盎格鲁-新教，而是一种全体美国人对未来所持的共同观念（a common conception of the future）；对美国人而言，历史并非是周而复始的，而是可以不断取得飞跃的；这种精神在拉美裔移民中一样存在，任何人都能感受得到。布鲁克斯指出，如果美国关闭边界，不让新移民进入，将错失新的动力、新的经验以及愿意为美国的未来奋斗的新人，这才是对美国信念的真正威胁。

应该承认，在一定程度上，美国存在着亨廷顿所说的现象。《经济学家》指出，在美国，商界人士出于廉价劳动力的考虑不谈移民问题的阴暗面；民主党则因为移民投他们的票而避而不谈，但目前这一波“拉美裔移民潮”的确存在着特殊的问题，它即使不会形成象亨廷顿所说的分化美国的祸害，也是值得认真对待和未雨绸缪的。从这个意义上讲，《我们是谁》一书提供了一个难得的契机。

亨廷顿是一名严肃的学者，他于10年前提出的“文明冲突论”固然争议很多，但9-11和伊拉克战争以后的事态发展却证明他的远见和洞察力；他这回的“美国内部文明冲突论”同样充满着争议，但应该说，也同样值得人们深入思考和讨论。